Как изменился ближайший круг Зеленского за время войны

“Лидер фракции здесь, руководитель Офиса президента здесь, премьер-министр Шмыгаль здесь, Подоляк [советник Офиса президента] здесь, президент здесь”, — сообщил вечером 24 февраля 2022 года президент Украины Владимир Зеленский в видео, записанном на киевской улице Банковой.

Из этого состава три человека — сам президент, его советник Михаил Подоляк и лидер парламентской фракции “Слуга народа” Давид Арахамия — до сих пор остаются на своих должностях.

А что произошло с остальными?

Вместе с украинским политологом Владимиром Фесенко Еврорадио разобралось, как изменилось руководство Украины за четыре года войны.

Как было до большой войны

По словам украинского политолога Владимира Фесенко, трансформация окружения президента Владимира Зеленского соответствует исторической закономерности украинской политики, заметной ещё со времён Леонида Кучмы. Речь идёт о неизбежном переходе от “предвыборной команды”, которая обеспечивает победу на выборах, к “управленцам государства” — менеджерам, способным заниматься реальным государственным управлением.

Первый состав команды президента формировался по принципу “новых лиц”, где отсутствие опыта работы в государственных структурах считалось преимуществом. При этом в команде были и два “стабилизатора” — представители предыдущей власти: Оксана Маркарова (тогда министр финансов, а сейчас посол Украины в США) и Арсен Аваков (министр внутренних дел до 2021 года).

Перелом произошёл почти сразу после вступления Зеленского в должность президента — в феврале–марте 2020 года. Проанализировав эффективность своей команды, он начал кадровую ротацию: сменил руководителя Офиса президента Андрея Богдана и обновил состав правительства. Тогда же в систему управления начали возвращаться “старые” игроки.

Уже во время войны ключевым психологическим фактором, по мнению Фесенко, стал так называемый “импринтинг” — особое доверие президента к тем, кто остался рядом с ним “в бункере” в первые дни российского вторжения. Именно эта своеобразная “проверка бункером” сформировала костяк его ближайшего окружения в военное время. Даже давний друг детства Зеленского, бывший глава СБУ Иван Баканов, был уволен из-за неэффективности работы и случаев государственной измены внутри ведомства.

— Есть интересная закономерность, о которой стоит упомянуть, когда мы говорим о Зеленском, — это его склонность к фаворитизму. Явление не новое, оно проявлялось у многих политиков и государственных лидеров. Но в случае Зеленского, как мне кажется, это скорее психологический феномен, чем политический. Он увлекается конкретными людьми, восхищается ими. Ему нравятся талантливые люди, те, кто добивается успеха. Он и сам такой. И когда он видит рядом с собой талантливых людей, которые показывают результат, приносят пользу, а ещё близки ему по стилю, темпераменту, принадлежат к его поколению, — он очень тянется к таким людям.

Но что уже неоднократно происходило: появляется такой человек, период этого увлечения длится примерно год-полтора, а затем интерес проходит или появляется новый фаворит, — говорит украинский политолог.

Это также проявилось на примере отношений Зеленского с командой “Квартал 95”. Ещё в 2019 году в Украине сложился стереотип, что Владимир Зеленский пришёл управлять страной вместе со своими коллегами по “Кварталу 95”. Например, в его команде работал сценарист Сергей Шефир. Однако со временем менялся сам Зеленский, а вместе с ним менялось и его окружение. Сегодня из команды “Квартала 95” рядом с президентом остались лишь некоторые помощники.

Как Зеленский отрезал свою “правую руку”

Ещё год назад мало кто мог представить, что руководитель Офиса президента Украины Андрей Ермак окажется под уголовным преследованием. Однако это не первый случай, когда представители “верхушки” украинской власти проходят через тюрьмы. Например, Юлия Тимошенко, которая в прошлом была и премьер-министром, и заключённой, по-прежнему сталкивается с угрозой новых уголовных преследований.

— Украинская политика очень динамична, и всё может внезапно измениться. Но в данном случае тот же человек остаётся во главе государства [Зеленский. — ред.], а человек, который был к нему близок, лишился должности и оказался за решёткой, тогда как Зеленский остаётся у власти. Как это объяснить? Это результат того, что в Украине, несмотря на все особенности, связанные с военным положением и высокой концентрацией власти в руках Зеленского, существуют независимый правоохранительный орган и достаточно независимый судебный орган. Речь идёт о НАБУ и антикоррупционном суде, — комментирует Владимир Фесенко.

Бывший руководитель Офиса президента Украины Андрей Ермак ушёл в отставку 28 ноября 2025 года на фоне коррупционного скандала, связанного с так называемыми “плёнками Миндича” — бизнесмена и близкого друга президента Тимура Миндича.

Многие эксперты отмечали, что попытки ограничить деятельность НАБУ летом 2025 года могли быть связаны именно с этим расследованием.

Буданов также обладает довольно высоким личным рейтингом доверия. По состоянию на декабрь 2025 года его поддержка оценивалась в 10,9%. Выше показатели были только у Владимира Зеленского и бывшего главнокомандующего ВСУ, а ныне посла Украины в Великобритании Валерия Залужного.

Многие эксперты отмечали, что именно высокий уровень популярности Буданова мог стать одной из причин его перехода в Офис президента — чтобы потенциальный политический конкурент оставался внутри команды Зеленского и находился под её контролем.

На посту руководителя Офиса президента Буданову первоначально поручили курировать трёхсторонние переговоры между Украиной, Россией и США. Однако в конце февраля переговорный процесс фактически был поставлен на паузу после того, как США начали войну с Ираном.

После этого Буданова подключили к другим направлениям работы, в частности, к взаимодействию с Верховной Радой. Украинские эксперты писали, что в начале апреля не без его участия парламент смог преодолеть кризисные тенденции и принять решения, необходимые для конструктивного сотрудничества с зарубежными партнёрами.

— У него были и собственные закрытые переговоры по вопросам обмена и освобождения пленных. Но одно дело — освобождение пленных, а другое — политические переговоры. В тех переговорах, которые велись с американцами, он не был главной фигурой. Его воспринимали как, возможно, наиболее весомого участника переговорного процесса. Так его воспринимали и американцы, и россияне. Однако руководителем переговорной группы с самого начала был Рустем Умеров, и он остаётся им до сих пор.

В Офисе президента Буданов не обладает тем влиянием, которым ранее пользовался Ермак. Сейчас он скорее политический партнёр и соратник, который в будущем может стать преемником Владимира Зеленского.

Существует и другая версия развития событий: со временем они могут поссориться, после чего Буданов отправится в “свободное плавание”. Однако на данный момент, по мнению украинского политолога, его появление в Офисе президента в определённой степени помогло Зеленскому решить имиджевые проблемы, которые были связаны с его предшественником.

Публичный психотерапевт — Арестович

Пожалуй, одной из самых заметных медийных фигур Офиса президента Украины в начале войны был Алексей Арестович. Свою популярность он приобрёл благодаря роли своеобразного “общественного психотерапевта”. Однако такого же влияния внутри Офиса президента он не имел.

— Он был советником Ермака, а не Зеленского. У него не было прямого доступа к президенту. Вот Дмитрий Литвин [советник президента по вопросам коммуникации, а ранее спичрайтер Зеленского. — ред.] имеет такой доступ — он относится к ближайшему окружению и постоянно общается с президентом. У Арестовича такого влияния на Зеленского не было. В частности потому, что и Ермак ограничивал контакты президента со многими другими людьми, — говорит Владимир Фесенко.

По словам Фесенко, у Арестовича возникали проблемы внутри команды из-за его склонности к более радикальным политическим решениям. В качестве примера приводится его идея арестовать бывшего президента Украины Петра Порошенко. Кроме того, политолог отмечает, что Арестович хотел покинуть Офис президента ещё до начала полномасштабного вторжения России в Украину.

— Думаю, Ермак уважал позицию Арестовича. Но Арестович — это тот самый кот, который гуляет сам по себе. Он постоянно менялся. Если посмотреть на его биографию, это довольно нарциссичный человек, который любит прежде всего самого себя. Он всё время искал собственную политическую нишу. Был и против Порошенко, и на стороне Порошенко. В 2019 году выступал против Зеленского. Но потом кто-то посоветовал Ермаку, что для переговоров в Минске нужен новый спикер — так появился Арестович. Постепенно он сблизился с Ермаком и стал для него полезным.

Он действительно талантливый человек как коммуникатор, как специалист, понимающий психологию, в том числе социальную. Но его популярность в итоге разрушила отношения с Офисом президента, потому что, как мне кажется, он её переоценил. Он решил, что стал новым любимцем украинского общества, новым Зеленским. И примерно летом 2022 года начал строить самостоятельную политическую карьеру.

Постепенно Алексей Арестович начал критиковать Владимира Зеленского, пока не оказался в категории так называемых “предателей” (к ним же относят бывшего пресс-секретаря президента Юлию Мендель и Андрея Богдана). Окончательный разрыв между Арестовичем и Офисом президента произошёл в 2023 году.

Когда Арестович занялся самостоятельной политической деятельностью, число его критиков заметно выросло.

— Если говорить о нынешних рейтингах Арестовича, уровень его поддержки составляет около одного-двух процентов. Уровень доверия несколько выше, но более 80% украинцев ему не доверяют. В частности потому, что за последние годы он сделал множество заявлений, которые многие воспринимают как антиукраинские. Кроме того, он не скрывает готовности договариваться с Путиным. Для абсолютного большинства украинцев такая позиция неприемлема,  — говорит Фесенко.

Главнокомандующий ВСУ

На момент начала полномасштабной войны должность главнокомандующего ВСУ занимал Валерий Залужный. В то время как рейтинг Владимира Зеленского достигал около 90%, Залужный шёл сразу за ним, что сделало его вторым символом украинского сопротивления.

— У него есть особый личный шарм, харизма. Я слышал от многих людей, что Залужный им очень нравился, потому что он открытый, позитивный. Но главное — его начали воспринимать как символ Вооружённых сил Украины. И возник феномен огромной популярности Залужного. И это не понравилось сначала Ермаку, который фиксировал рост его влияния: ага, кто там? И тут, во второй половине 2022 года, рейтинги Залужного стали выше, чем у Зеленского — не намного, но всё же. А в 2023 году разрыв стал ещё заметнее, потому что к Зеленскому начали остывать, плюс сказались неудачи на фронте. Залужный же сохранял свою популярность. Началась ревность.

Неудачное наступление на фронте ситуацию не изменило, но Зеленский ценил Залужного, поэтому тот оставался на посту. Переломным моментом стала колонка Залужного в The Economist в ноябре 2023 года, где он впервые публично заявил, что война переходит в позиционную и на истощение, что Украине нужно менять как военную, так и политическую стратегию. Это не понравилось украинскому руководству. Тогда же и встал вопрос о его отставке.

— Однако Зеленский понимал, что Залужный очень популярен, и это его сдерживало. Были опасения, что его отставка может вызвать политический кризис. Да и сам Залужный не хотел уходить с должности. В итоге обе стороны — и здесь нужно отдать должное и Зеленскому, и особенно Залужному — нашли компромиссный вариант.

Так Валерий Залужный стал послом Украины в Великобритании, при этом он сохраняет высокий уровень доверия среди украинцев и сегодня, а его пост занял Александр Сырский, который на фоне этих отношений выглядел более “привлекательной” фигурой. Он — исполнитель, а такой тип личности Владимир Зеленский ценит в работе больше всего.

— Сейчас Сырский тоже является частью системы “сдержек и противовесов”, потому что в его адрес много критики. Он не так популярен, как был Залужный. Он генерал старой школы. Плюс появились молодые командиры, непрофессиональные военные, но популярные: Андрей Билецкий, Роберт “Мадяр” Бровди [командующий Силами беспилотных систем Украины — ред.] и некоторые другие. Они, возможно, менее известны широкой публике, но популярны в военной среде. Они объединяются, они лояльны Зеленскому, но у них есть политические амбиции. И Зеленский, я думаю, это понимает, поэтому, при всей критике в адрес Сырского, сохраняет его как балансирующую фигуру, чтобы контролировать их. Это и есть система “сдержек и противовесов”. 

К тому же есть Фёдоров, министр обороны, который предлагает другие подходы к ведению войны, чем Сырский, — это тоже элемент системы “сдержек и противовесов”. Регулирует её только Зеленский. В этой системе никто не имеет абсолютного преимущества. Все вынуждены быть зависимыми от него, — говорит политолог. 

Второй человек в Украине — премьер-министр

После пяти лет на должности Денис Шмыгаль подал в отставку в июле 2025 года (к слову, он продержался дольше всех своих предшественников), и сразу после этого Владимир Зеленский подписал документы для его назначения министром обороны. Через полгода, 14 января 2026 года, Шмыгаль сменил роль: Верховная Рада утвердила его на пост первого вице-премьера и министра энергетики Украины.

На посту премьера Шмыгаля сменила Юлия Свириденко, которая и сегодня выполняет эту роль. Она — вторая после Юлии Тимошенко женщина, занявшая этот пост.

Источники издания NV отмечали, что она близка к “клубу принятия ключевых решений”, хотя бы потому, что занимает такую должность. Кроме того, её описывают как “трудоголика, которая действительно хочет делать что-то эффективное и не склонна к лишней бюрократии”.

В украинской системе власти, особенно при Зеленском, премьер-министр — это фактически исполнительный директор государства как политической корпорации. Де-факто это второй по значимости человек в стране, который влияет на политику, особенно экономическую и социальную, а частично и на внешнюю.

— Шмыгаль по сути был координатором правительства, а не его полноценным руководителем, потому что в системе были сильные вице-премьеры — та же Свириденко, Фёдоров и некоторые другие влиятельные фигуры. Но Шмыгаля многие до сих пор воспринимают как фигуру стабильности: он был человеком, который балансировал отношения внутри правительства, — говорит украинский политолог.

Почему тогда его заменили? Фесенко связывает это с возможной усталостью от его фигуры.

Но то, что выборы не проводятся, безусловно приводит к падению доверия к парламенту. У нас оно и так традиционно невысокое, а сейчас падение довольно серьёзное. Есть усталость у людей. Впервые за всю историю современного украинского парламентаризма многие депутаты — десятки человек — хотят отказаться от мандата. Они видят, что выполняют в основном формальную роль, а большой пользы нет, — говорит Фесенко.

Он не исключает, что в будущем может всё же встать вопрос о проведении выборов в Верховную Раду.

Сам Зеленский

Владимир Зеленский, по наблюдению Фесенко, психологически и стилистически склонен к авторитарному стилю управления. Но эта привычка у него ещё со времён шоу-бизнеса, где он всегда был главным. Поэтому ему сложно взаимодействовать, например, с парламентом, в котором многое работает в более медленном темпе.

— Однако он с самого начала понял: украинское общество — это общество, которое не принимает диктатуру и не принимает режим персональной власти, где всё решает один человек. Он столкнулся с этим, в частности, в вопросе мирных переговоров с Россией. Он хорошо понимает, что это страна, где было две революции. И если он идёт вразрез с общественным мнением, это плохо заканчивается. Поэтому, когда возникали риски общественного сопротивления, он всегда делал шаг назад, — говорит Фесенко, вспоминая 2019–2020 годы и Минские соглашения.

Подобное произошло летом 2025 года, когда Владимир Зеленский (возможно, по совету Ермака) хотел ограничить полномочия НАБУ, потому что расследование затронуло людей, наиболее близких к нему на тот момент. Тогда даже Верховная Рада проголосовала за соответствующий законопроект. Но в итоге люди вышли на протесты, и последовала критика со стороны международных партнёров. Зеленский сделал шаг назад — и в результате в ноябре принёс в жертву Ермака.

— Буквально недавно он встречался с Порошенко и с Дмитрием Разумковым, бывшим представителем его команды, которого он снял с должности председателя Верховной Рады. Ещё некоторое время назад такое было невозможно представить. Но Зеленский понял: сейчас нужна смена тактики, нужно демонстрировать открытость, идти на компромиссы, даже с теми, кто был главным врагом и “предателем”. Так что в этом смысле Зеленский достаточно гибкий. И у него есть “чутьё”, когда нужно ограничить свою авторитарность и действовать более гибко, учитывая настроения общества. К тому же мы можем стать членами ЕС, только если останемся демократической страной, — говорит Владимир Фесенко.