Лукашенко требует экономить. Получается? Несколько примеров и почему он про это заговорил

03/05/2026 - 14:22

Ферма в Беларуси / LookByMedia

В последнее время через все публичные выступления Александа Лукашенко красной нитью проходит тема экономии. Нельзя сказать, что она появилась только сейчас. Система уже занимается оптимизацией расходов, а чиновники пишут отчёты о проделанной работе.

Еврорадио посмотрело некоторые документы, которые проливают свет на экономию, а экономический обозреватель Андрей Маховский объяснил, что же заставляет белорусские власти забоиться об экономии средств.

Оптимизируемся и экономим на всём

Инициатива BELPOL передала нашей редакции несколько документов, из которых можно представить, как чиновники выполняют поручения Лукашенко экономить.

Так первый замминистра промышленности Андрей Конюшко разослал письмо руководителям подведомтсвенных организаций “Об оптимизации штатной численности обслуживающего персонала”.

Министерство проанализировало информацию о специалистах и рабочих, занятых на обслуживании руководящего состава и выявило, что “в отдельных организациях численность помощников достигает до 3 человек, секретарей — до 20 человек, водителей, обслуживающих руководящий состав, — до 20 человек”.

Чиновник потребовал жёсткой оптимизации численности обслуживающего персонала, в связи со “сложившейся финансово-экономической ситуацией”.

Теперь в штате у руководителя может быть не более одного помощника, не более одного секретаря-референта, а водителей должно быть столько, сколько надо исходя из количества и продолжительности рабочей поездки.

Бюрократ потребовал предоставить отчёт об оптимизации численности в срок не позднее 8 июля 2026 года.

Комитет госконтроля по Витебской области предоставил отчёт председателю Витебского облисполкома Александру Рогожкину, который называется “Об экономии бюджетных средств”.

Контролёры сетуют, что “в Витебской области до настоящего времени не установлен режим жесткой экономии государственных средств на всех уровнях, как поручалось Главой государства”.

Они отмечают, что “значительное количество фактов неэффективного и нерационального расходования бюджетных средств выявляется в сфере строительства”, но при этом в 2025 году области на строительстве удалось сэкономить 30 млн рублей.

В качестве примера они привели случай, когда на строящемся спортивном объекте, стоимостью 100 млн рублей удалось сэкономить 6 млн рублей.

Что заставляет Лукашенко думать об экономии

Экономический обозреватель Андрей Маховский в эфире Еврорадио обращает внимание, что во время одного из последних визитов на ферму Лукашенко постоянно говорил о необходимости экономии. Он даже говорил, что возможно, на местную медицину выделяется слишком много средств и что необходимо сокращать расходы, потому что денег не хватает. Он и ранее много лет говорил про это, но теперь что-то изменилось. Что же?

— В течение четырёх дней он ездил с места на место и в каждой локации подчёркивал необходимость экономии. Он даже говорил, что нужно экономить на всём, в том числе и на телятах. Например, был построен профилакторий за 810 000 рублей из металлоконструкций. Лукашенко отметил, что объект хороший, но задал вопрос, почему он стоил так дорого. По его мнению, можно было построить в два раза дешевле, например, используя древесину, которая гниёт в лесах. Даже если бы такое здание быстро пришло в негодность, его можно было бы построить снова, — говорит Маховский.

— С одной стороны, это может быть связано с возрастом: бывает, что люди в зрелом возрасте начинают особенно внимательно следить за экономией, как тот человек, который ходит по дому и везде выключает свет.

С другой стороны, возможно, что ресурсов действительно стало меньше. При этом Лукашенко, по-видимому, воспринимает государственные деньги как личные. Поэтому, когда что-то строится за 800 000, у него может возникать ощущение, что 500 000 были потрачены лишне — как будто из его собственного кармана, — высказывает предположение Андрей.

Лукашенко требует экономить. Получается? Несколько примеров и почему он про это заговорил

Ранее власти часто стремились показать масштаб и "пустить пыль в глаза", даже когда это не было необходимо, а там, где экономия была бы уместна, её не всегда применяли.

— Но возникает вопрос: действительно ли сейчас ситуация с финансами настолько сложная? Раньше ведь существовал другой подход: в случае необходимости можно было рассчитывать на внешнюю поддержку.

А ведь ещё не так давно ситуация выглядела иначе. Тогда преобладало стремление к масштабным проектам — так называемая гигантомания. На них тратились миллионы и даже миллиарды. Хотя слова об экономии звучали и тогда, на проекты, которые считались приоритетными, средств не жалели, потому что они воспринимались как государственные.

Теперь же прозвучали и другие заявления. Например, существует программа "один район — один проект", согласно которой в каждом районе должен был быть реализован как минимум один проект. Раньше это было принципиальной задачей, которую должны были выполнять все. Однако во время последней поездки Лукашенко высказал мнение, что, возможно, не во всех районах такие проекты необходимы. Если нет достаточных средств или потребности, возможно, лучше отказаться от них и сэкономить, — заключает Андрей Маховский.