Раскрыты данные об НЛО: что мы узнали и какое это имеет значение для человечества. Мнение

8 мая 2026 года Пентагон на своём сайте опубликовал рассекреченные данные о НЛО. Каждый желающий может ознакомиться с многочисленными фотографиями, видео и документами, которые относятся к теме непознанного и пока необъяснимого.

Еврорадио попросило популяризатора науки и химика Сергея Бесараба поделиться своим мнением на этот счёт. Что мы увидели, почему важен сам факт публикации таких материалов и значит ли это, что мы не одни во Вселенной?

“В первую очередь нужно сказать, что открытие таких баз данных — это абсолютно важный шаг в научной коммуникации. Потому что это учит людей доверять науке и отсекает различные теории заговора. Это всё про прозрачность, про этику исследователей и про многое другое, чего так не хватает в нашем постсоветском пространстве.

Поэтому, кстати, это всё и недооценено локальными медиа. Потому что, во-первых, в обществе сейчас значительно больше горячих повседневных проблем — вон эта игра Мацкевича, например, — чем какая-то непонятная астрофизика или космические программы.

А во-вторых, для корректной трансляции таких вещей в медиа должна существовать прочная инфраструктура научной журналистики. До белорусов обычно доходит только какой-то жёлтый, сенсационный элемент, потому что понимать техническую сторону всей этой документации и открытых материалов сложно, и на это нужно время специалистов.

Что касается самих снимков. Здесь существует главное правило исследователя: неопознанный объект — это исключительно то, что наблюдатель в какой-то конкретный момент не смог точно описать, когда он просто не понял, что видит.

Это никак не свидетельство существования каких-то фантастических инопланетных кораблей или какой-то магии. Абсолютное большинство так называемых НЛО при тщательном рассмотрении оказывается просто космическим мусором, бликами объективов камер или случайными ошибками приборов.

Если говорить именно про "Аполлон-11", то это так. А если про современные снимки — сюда ещё можно добавить беспилотники, метеорологические зонды, дроны и что угодно ещё.

Если более конкретно про отчёты и рассказы Олдрина о загадочных явлениях, то, например, тот объект, который они наблюдали в монокуляр. Как правило, уфологи просто вырывают такие истории из контекста.

Потому что после выхода на траекторию к Луне от корабля отделяются другие ступени ракеты — например, пустая третья ступень — а также огромные защитные панели. И всё это ещё долгое время летит примерно на той же скорости в непосредственной близости от астронавтов. Соответственно, когда солнечный свет отражается от этого металлического мусора, астронавты совершенно ожидаемо видят его в иллюминатор.

Кстати, если почитать транскрипт Олдрина, то можно увидеть, что сам экипаж тоже высказывал мнение, что это были обломки их собственного "Сатурна-5". То есть ничего инопланетного.

Отдельно хотелось бы прокомментировать маленькие вспышки, которые астронавты видели, когда закрывали глаза и, например, засыпали. Это очень интересная и даже красивая тема.

Смысл в том, что в далёком космосе нет мощного магнитного поля, которое защищает Землю от радиации. Высокоэнергетические частицы — эти разогнанные космические лучи, движущиеся через космос на световых или околосветовых скоростях, — легко пробивают металлический корпус того же "Аполлона" и буквально пролетают через головы и глаза астронавтов.

И, естественно, оставляют какой-то микроскопический след: воздействуют на сетчатку глаза или даже непосредственно на зрительный нерв. Это воздействие стимулирует мозг генерировать изображение световой точки. Такие явления называются "космические фосфены".

Их, естественно, лучше всего видно в абсолютной темноте и с закрытыми глазами. Это, кстати, довольно известная и старая история.

Такие жалобы часто возникали ещё в 70-х годах, и, если не ошибаюсь, в NASA даже объявляли конкурс на создание специального устройства для исследования влияния космических лучей на зрение человека во время космических миссий.

Вся эта космическая фотография вообще обманывает зрителя в тысячу раз сильнее земной. И это очень важно понимать.

Потому что в вакууме, в космосе, наш мозг и объектив полностью лишены привычных оптических ориентиров. Там почти отсутствует перспектива. На Земле мы понимаем размеры объекта благодаря визуальным ориентирам: горам, облакам, воздушной дымке, степени резкости. Наш мозг через это оценивает расстояние.

В космосе никакой воздушной дымки нет. Резкость света там почти одинаковая как для предметов в метре от нас, так и для объектов за сотни километров. Поэтому если на фотографии в чёрном пространстве светится какая-то белая точка или пятно, то без приборов и телеметрии практически невозможно понять, что это такое.

И именно на этом всегда играют уфологи: мол, это двухкилометровый корабль пришельцев в 500 километрах от корабля. Хотя с точки зрения физики это может быть просто микроскопический мусор, винт или кусок фольги в двадцати сантиметрах от объектива камеры.

Во-вторых — многослойные иллюминаторы. Здесь нужно понимать, что космические иллюминаторы — это не обычное кухонное стекло. На том же "Аполлоне" они состояли из нескольких независимых толстых слоёв бронированного стекла. И если фотографировать абсолютно чёрный космос, находясь при этом в освещённой кабине со светящимися кнопками и панелями, то даже малейшее отражение света начинает блуждать в этом стекле, как в зеркальном коридоре: раздваивается, растраивается, множится.

В сети очень много снимков иллюминаторов "Аполлона" с этими световыми точками за стеклом. И вокруг этого уже строят истории про какие-то формации НЛО, про три-четыре аппарата, висящие в темноте.

Но на самом деле это просто блики одного и того же тумблера за спиной фотографа, которые много раз преломляются и отражаются в слоях стекла.

И снова, возвращаясь к космическим лучам. Когда эти высокоэнергетические частицы пробивают человеческие глаза и зрительный нерв, точно так же они пробивают и фотоплёнку. А в "аполлоновских" снимках использовалась именно фотоэмульсия, а не цифровая техника.

Когда тяжёлая заряженная частица или луч с большой энергией пробивает фотоаппарат и попадает в рулоны плёнки, он оставляет засвеченный след. Это в каком-то смысле напоминает принцип камеры Вильсона.

И после возвращения на Землю, уже при проявке, на чёрном фоне космоса появляются идеальные белые линии, точки или стержни. И всё — сразу начинаются разговоры про следы варп-двигателей и неизвестно что ещё.

Если честно, все эти снимки НЛО, на мой взгляд, примерно на 90% — это кристаллы льда, космический мусор, отходы топлива, блики оптики и другие подобные вещи. Всё это абсолютно не привязано к реальному масштабу. Это очень субъективные изображения.

Ещё девять или девять с половиной процентов я бы отдал на физические сбои аналоговых материалов, артефакты сканирования и оцифровки: пыль, радиационные пробои фотоэмульсии, дефекты плёнки.

И только где-то 0,5 процента — и то с очень большой натяжкой — я бы оставил на какие-то действительно необъяснимые вещи. Не больше”.