Вучоны ўказаў на недахопы справаздачы аб сховішчы радыёактыўных адходаў у Беларусі

Беларускія дзяржаўныя органы апублікавалі перадпраектную дакументацыю і матэрыялы ацэнкі ўздзеяння на навакольнае асяроддзе для пункта захавання радыёактыўных адходаў. Дакумент аб'ёмам каля 300 старонак прадстаўлены ў выглядзе адсканаваных малюнкаў.

Радыяцыйны хімік Сяргей Бесараб, вядомы крытык праектных уразлівасцяў Беларускай АЭС і Нацыянальнага пункта пахавання радыеактыўных адходаў, прааналізаваў матэрыял і сфармуляваў як мінімум 12 заўваг да зместу справаздачы.

Паводле першай заўвагі, на пляцоўцы ў Хойніках Гомельскай вобласці зафіксавана ўдзельная актыўнасць галін сасны і бярозы — каля 600 Бк/кг па цэзіі-137 і 200 Бк/кг па стронцыі-90. Пры гэтым адходы лесанарыхтоўкі аўтары дакумента аднеслі да катэгорыі бяспечных, а рэкамендаваным рашэннем пазначылі перадачу драўніны іншым арганізацыям для далейшага выкарыстання.

Перадача іншым камерцыйным арганізацыям радыеактыўнай драўніны пагражае тым, што яна можа з'явіцца ў продажы ў выглядзе дроў, пелет або піламатэрыялаў. Як вынік, радыенукліды, звязаныя ў драўніне, становяцца рухомымі і рана ці позна назапашваюцца ў арганізме чалавека.

У другой заўвазе адзначаецца, што пры дэзактывацыі тэхнікі і кантэйнераў выкарыстоўваюцца хімічныя рэчывы — трылон Б, цытрынавая кіслата, ЭДТА, — здольныя звязваць іёны плутонію, амерыцыю і ўрану ў растваральныя злучэнні. На думку Бесараба, гэта можа павялічваць рухомасць гэтых элементаў у глебе пры трапленні сцёкаў у грунт. 

Фактычна выкарыстанне комплексонаў робіць гліняны бар'ер (амаль галоўную "стрымлівальную сілу" для ўцечак радыенуклідаў са сховішчаў) практычна бескарысным і паскарае пранікненне плутонію і ўрану ў ваданосныя пласты ў сотні разоў.

Трэцяя заўвага датычыцца неадпаведнасці назвы аб'екта яго зместу: нягледзячы на вызначэнне "прыпаверхневы пункт пахавання", генеральны план уключае модулі з заглыбленнем да 5,5 метра, пляцоўку для адходаў перапрацоўкі адпрацаванага ядзернага паліва і комплекс з устаноўкамі для выпарвання і спальвання. Гэта праява мэтанакіраванай падмены паняццяў, калі пад выглядам "проста звалкі" людзям фактычна прапануюць ядзерна-хімічны прамысловы комплекс. 

Робіцца гэта для таго, каб спрасціць праходжанне экспертызы, знізіць катэгорыю экалагічнай небяспекі і звесці да мінімуму санітарна-ахоўную зону вакол аб'екта.

Сёмая заўвага датычыцца аб'яднання ў адным праекце розных катэгорый адходаў, у тым ліку часовага размяшчэння высокаактыўных адходаў ад перапрацоўкі паліва. Пры гэтым, паводле слоў Бесараба, дакумент не змяшчае рашэння аб іх канчатковым пахаванні. 

Паводле міжнародных нормаў (базавыя рэгламенты МАГАТЭ SSR-5 і GSG-1), размяшчэнне высокаактыўных адходаў у прыпаверхневых сховішчах забаронена — яны павінны захоўвацца толькі ў глыбінных шахтах.

У восьмай заўвазе адзначаецца, што тэрмін службы ахоўных кантэйнераў закладзены ў 300 гадоў, бетонных канструкцый — у 100 гадоў, тады як частка ізатопаў у пераліку адходаў, у тым ліку ёд-129, мае перыяд паўраспаду да 15,7 мільёна года. Пры гэтым і ёд-129, і тэхнецый-99 у адходах знаходзяцца ў форме аніёнаў, якія не затрымаюць ні гліна, ні бетон. Як толькі ў нержавеючай сталі кантэйнера з'явяцца расколіны, усе гэтыя рэчывы могуць трапіць у рэкі.

Дзявятая заўвага датычыцца методыкі гідрадынамічных разлікаў, якая, на думку Бесараба, заснавана на кліматычных нормах мінулага стагоддзя без уліку сучасных кліматычных змен. Не ўлічваюцца цяперашнія рэаліі глабальнага змянення клімату і серыя экстрэмальных пагодных з'яў, якія апошнія гады ўсё часцей адбываюцца ў Беларусі.